L’agence d’escorte Strauss – Diva


Le Strauss

L’ancien directeur du Fonds monétaire global (FMI), Dominique Strauss-Kahn, as well as connu sous ses initiales DSK, a fait l’objet de plusieurs enquêtes au cours des dernières années, à la suite d’allégations selon lesquelles il aurait participé à des get-togethers de jambes en l’air et agi comme un proxénète pour des prostituées. L’incident survenu à New York en 2011, qui l’a poussé à démissionner de son poste de directeur du FMI, a également fait l’objet de nombreuses spéculations. Cette allégation particulière a été faite par la femme de ménage de l’hôtel et demandeuse d’asile, Nafissatou Diallo, 32 ans, qui a affirmé que Strauss-Kahn avait tenté de la violer à l’hôtel haut de gamme Sofitel New York à Manhattan le 14 mai 2011.

&#13

Les accusations d’agression sexuelle et de tentative de viol ont finalement été rejetées à la demande de l’accusation, après que celle-ci ait admis avoir de sérieux doutes sur la crédibilité de son shopper, Diallo. Ceci, combiné à des preuves matérielles non concluantes, a conduit à un non-lieu complet de l’affaire.

&#13

Une plainte au civil a également été déposée contre Strauss-Kahn

&#13

Diallo a également déposé une plainte civile contre Strauss-Kahn le 8 août 2011. Après le rejet du dossier d’accusation, Strauss-Kahn a accusé Diallo de mentir sur l’ensemble de l’incident, et a déclaré qu’il ne se laisserait pas entraîner dans des négociations pour la poursuite civile de Diallo. En fait, il a lui-même intenté un contre procès, affirmant que les fausses allégations de Diallo lui avaient coûté son emploi et d’autres opportunités professionnelles. Les deux procès civils ont finalement été réglés en décembre 2012, ainsi qu’un procès distinctive contre le New York Publish, qui avait publié dans son journal des informations selon lesquelles Diallo s’était prostitué. Le règlement de Diallo aurait été de 1,5 million de dollars, ce qui représente probablement approximativement 1 million de dollars après les frais.

&#13

Après son arrestation, DSK a démissionné de son poste de directeur du FMI.

&#13

Avant l’abandon des expenses, Strauss-Kahn avait été inculpé et placé en résidence surveillée à Manhattan après avoir payé une warning d’un million de dollars. Après avoir réévalué l’affaire, les procureurs ont admis que l’histoire de la gouvernante était très peu crédible et ont demandé au juge d’abandonner toutes les charges. À cette époque, de nombreuses théories du complot entourent l’incident, d’autant que Strauss-Kahn, qui dirigeait le Fonds monétaire global au minute de l’attaque présumée, était un candidat prometteur à la présidence française, experience au président en exercice de l’époque, Nicolas Sarkozy. À la suite de son arrestation, DSK a démissionné de son poste au FMI.

&#13

L’agression sexuelle et la tentative de viol présumées

&#13

Strauss-Kahn a été arrêté le 14 mai 2011 et accusé de plusieurs cooks d’accusation d’agression sexuelle, de tentative de viol et de séquestration. Les allégations ont été faites par Diallo qui, à l’époque, travaillait comme gouvernante à l’hôtel Sofitel New York, affirmant que DSK l’a attaquée le 14 mai 2011 alors qu’elle essayait de nettoyer sa chambre. La gouvernante a affirmé que Strauss-Kahn était nu et qu’il s’est précipité sur elle, la gardant prisonnière dans sa chambre d’hôtel et la forçant à lui faire une fellation. Il l’a également agressée sexuellement et a tenté de la violer.

&#13

Diallo s’est avérée être un témoin peu fiable, changeant son histoire à plusieurs reprises.

&#13

Dans le cadre de sa défense, l’équipe d’avocats de Strauss-Kahn a engagé une agence de détectives privés pour en savoir as well as sur Diallo, qui était venue aux États-Unis de l’État ouest-africain de Guinée en tant que demandeur d’asile. Le 30 juin 2011, l’équipe de défense a reçu une lettre du procureur de district révélant des informations sur Diallo qui ont gravement porté atteinte à sa crédibilité. Le New York Moments a également rapporté que Mme Diallo avait admis avoir menti sur ce qui s’était réellement passé et qu’elle avait changé son histoire plusieurs fois en ce qui concerne ce qu’elle faisait avant d’entrer en speak to avec Strauss-Kahn. L’équipe de défense a également découvert qu’il existait des divergences dans les informations qu’elle avait fournies dans sa demande d’asile. Elle avait également déclaré n’avoir qu’un seul téléphone moveable, alors qu’il s’est avéré qu’elle payait des centaines de bucks à cinq compagnies de téléphone différentes. En outre, bien qu’elle soit employée comme femme de ménage, elle a déposé près de 100 000 dollars sur son compte bancaire en un peu moins de deux ans.

&#13

Diallo a également affirmé qu’elle avait été violée collectivement par un groupe de soldats en Guinée, une histoire qui s’est avérée par la suite être une pure invention. Pendant deux semaines, elle a continué à faire semblant, pleurant en racontant son histoire et montrant même aux procureurs les cicatrices des blessures qu’elle prétendait avoir reçues à la suite du viol, avant d’admettre finalement qu’elle avait menti depuis le début. Pour enfoncer le clou, on a découvert qu’elle avait passé un appel téléphonique à son petit ami, alors incarcéré dans un centre de détention pour immigrés, lui disant de ne pas s’inquiéter, auto ce kind (soi-disant Strauss-Kahn) avait beaucoup d’argent et qu’elle savait ce qu’elle faisait.

&#13

L’accusation a demandé l’abandon de toutes les costs.

&#13

Le 22 août 2011, les procureurs ne pensaient plus avoir de file et ont donc demandé un non-lieu pour toutes les prices contre Strauss-Kahn. Cette demande était accompagnée d’un document de 25 pages qui soulignait toutes les divergences, y compris le fait que, bien qu’il y ait des preuves physiques qu’une rencontre sexuelle avait eu lieu (il y avait du sperme appartenant à DSK sur la chemise de Diallo), cela ne prouvait pas qu’il y avait eu utilization de la force ou que les rapports sexuels avaient eu lieu sans consentement. La Cour a également noté que Mme Diallo avait été mensongère à de nombreuses reprises, notamment en ce qui concerne son histoire de viol collectif en Guinée, qui, selon elle, était la raison de sa demande d’asile aux États-Unis, d’autant plus que cette demande n’était même pas incluse dans sa demande d’asile. Il détaillait également le fait qu’elle avait changé sa edition des événements qui s’étaient produits avant, pendant et après l’agression présumée, non pas une seule fois, mais plusieurs fois. Au vu de toutes ces incohérences, l’accusation a déclaré qu’elle ne pouvait additionally croire la model des faits de Diallo au-delà du doute raisonnable, et qu’elle ne pensait pas qu’un jury puisse le faire non as well as.

&#13

Après l’abandon des poursuites et le retour de Strauss-Kahn à Paris, il a accusé Diallo d’avoir menti au sujet de la rencontre, bien qu’il ait admis qu’il s’agissait d’une erreur de sa part.

&#13

C’était une théorie du complot ?

&#13

Avant l’incident de New York, Strauss-Kahn avait déjà exprimé sa crainte que l’on tente de le faire accuser d’un faux viol et, en effet, après son arrestation, moreover de la moitié des Français pensaient qu’il avait été piégé et qu’il était la victime innocente d’une campagne de diffamation. La femme de Strauss-Kahn a refusé de croire aux accusations et même Vladimir Poutine pensait que les allégations avaient été fabriquées, malgré le fait que Strauss-Kahn était connu pour être un coureur de jupons habituel. Néanmoins, plusieurs personnes, dont son ex-femme, ont pris sa défense en affirmant que s’il aimait séduire les femmes, il n’avait jamais eu recours à la violence.

&#13

Strauss-Kahn confronté à de nouvelles enquêtes

&#13

En 2012, Strauss-Kahn a fait l’objet d’une nouvelle enquête sur des allégations selon lesquelles il aurait participé à un viol collectif et aurait eu un penchant pour le sexe brutal. Également accusé de proxénétisme, cet incident particulier aurait eu lieu à Washington en décembre 2010. Strauss-Kahn a une nouvelle fois nié ces allégations, affirmant qu’il « conteste absolument avoir commis le moindre acte de violence de quelque nature que ce soit » et qu’il ignorait totalement que les femmes qui participaient aux parties de jambes en l’air (qu’il appelait « après-midi festifs ») avaient été des escortes. Sa défense a affirmé qu’il était difficile de savoir si les femmes étaient des prostituées ou non lorsqu’elles étaient nues. En outre, DSK a vigoureusement nié l’accusation de proxénétisme aggravé, qui reposait sur l’allégation selon laquelle il avait aidé et encouragé la prostitution de sept femmes.

&#13

Toutes ces allégations ont eu un affect considérable sur la vie de Dominique Strauss-Kahn.

&#13

Bien que l’affaire contre Diallo se soit finalement terminée par un versement financier à Diallo pour régler le procès civil, toutes ces allégations ont coûté cher à Strauss-Kahn. Non seulement il a perdu son poste de directeur du FMI, mais il a également perdu toute likelihood de devenir le prochain président de la France, d’autant plus que la presse a publié de furthermore en moreover de détails sur son style de vie choquant, ainsi qu’une pléthore d’autres allégations sexuelles. On pense que toutes ces allégations et controverses ont également joué un rôle dans sa séparation avec sa femme journaliste, Anne Sinclair.

&#13

Qu’est-il arrivé à Nafissatou Diallo ?

&#13

Au milieu de cette tempête, qu’est-il arrivé à la demandeuse d’asile originaire de Guinée ? Après le règlement du procès civil, Nafissatou Diallo, l’ancienne gouvernante, a utilisé une partie de sa rémunération estimée à un million de dollars pour ouvrir un cafe africain, appelé Chez Amina, dans le quartier du Bronx à New York. Servant des spécialités d’Afrique de l’Ouest telles que le tieupu yap, le jollof fice et le fufu, la nouvelle propriétaire du cafe a refusé de parler de l’affaire qui l’a rendue célèbre, et elle a toujours vigoureusement nié les affirmations du New York Put up selon lesquelles elle faisait partie d’un réseau de prostitution. Le web page write-up paru dans l’édition du 2 juillet 2011 du journal dit que Diallo « n’était pas seulement une fille travaillant dans un hôtel, mais qu’elle était une doing work lady », et qu’elle « faisait double emploi en tant que prostituée, collectant de l’argent sur le côté auprès des customers masculins ». Cependant, comme le New York Publish a dû payer une somme considérable en dommages et intérêts pour ses allégations, cette accusation particulière n’a jamais été prouvée ou corroborée.

&#13

Nous ne saurons peut-être jamais toute la vérité sur ce qui s’est passé dans cette chambre d’hôtel de Manhattan en 2011, mais ce que nous savons, c’est que cela a peut-être changé l’histoire politique de la France, et certainement la vie des deux personnes impliquées.